[e-privacy] gestione exit node Tor in Italia - era: Re: Una domanda sui remailer

[Jan Reister]

Il 16/09/2009 06:07, leandro noferini ha scritto:
> Con questo vorrei dire due cose:
> 
> - la rete tor  esiste perché esistono i nodi di  uscita.  Pensare che si
>   possa campare di  hidden service è tanto velleitario  che in confronto
>   freenet è il web 3.0.
> 
> - gestire un nodo  tor di uscita è molto  complesso sia tecnicamente che
>   socialmente  e  d'altra  parte  lasciare che  questi  vengano  gestiti
>   esclusivamente da  organizzazioni "caritatevoli" ma con  le spalle ben
>   coperte quali EFF mi pare un altro azzardo tecnico e politico.
> 
> Questo rende la rete tor  estremamente pericolante sempre su tutti e due
> i versanti tecnico e politico 

Mi aggancio alla riflessione di Leandro con le mie considerazioni.

Gestire un nodo Tor in Italia è qualcosa che vedo bene in presenza di
qualche forma di intermediazione/interposizione/protezione giuridica.

Ad esempio, un nodo nell'ufficio o casa di un politico eletto (un
deputato o senatore, un consigliere regionale/provinciale/comunale) come
si propone di fare il progetto Rosebox di Marco Calamari.

Oppure, un nodo presso una persona giuridica (es. azienda, associazione
riconosciuta, università) che ne condivida la finalità.

Ancora, un nodo gestito da una associazione senza fini di lucro, senza
personalità giuridica, ma in grado di assicurare al suo legale
rappresentante supporto e visibilità (penso alla recente causa civile a
Wikimedia Italia).

L'obiettivo di ciò non è far finire in galera qualcun altro, dato che
gestire un exit node è perfettamente legale. Lo scopo è avere il tempo,
i mezzi e la preparazione adeguati per affrontare adeguatamente
eventuali piccoli incidenti legali.

E già che ci siamo, una associazione/ente/cosa del genere avrebbe gli
strumenti per raccogliere fondi e gestire un exit node ad alta capacità
in un datacenter serio.

Jan