[e-privacy] Documentazione per mixmaster dettagliata e in diversi scenari

[leandro noferini]

gabriele esposito ha scritto:

Chiedo perdono per il ritardo con cui rispondo.


[...]

> > Quali scenari credi manchino?
> 
> Quindi per attivare il remailer in mixmaster basta editare mix.cfg e
> sostituuire la N con una bella Y dove dice REMAIL !

Ovviamente no.

> La parte che riguarda le chiavi pgp e' coperta ampiamente mentre per
> scenari intendo l'integrazione di mixmaster con i + comuni MTA
> (postfix,exim,qmail,etc.).Per esempio quello che confonde maggiormente
> le persona e': se mixmaster e' un demone , su che porta va in ascolto
> ? Va integrato con l'MTA locale ? Diciamo che e' postfix e che postfix
> e' su un altro host della lan , magari il gateway !Oppure e' un host
> al di fuori della lan come banana , che non e' un open remailer ma
> accetta connessioni solo se il primo host della catena di remailers e
> lo stesso banana (informazione datami dall amministratore di banana .

Non mi paiono casi così complessi....

Evidentemente però sbaglio.

> >> >> Resta  da capire se gli attuali remailer operators
> >> >> abbiano interesse ad allargare la rete , oppure vogliano rimanere un
> >> >> circolo
> >> >> di eletti e gelosi custodi dei segreti dell' anonimous remailing
> 
> Gli scenari sono tantissimi e non puoi non ammettere che la
> documentazione esistente ripete sempre gli stessi concetti , mentre
> l'informatica di per se' e' una materia dagli inaspettati e
> innumerevoli scenari.

E allora?

Stai dicendo che la vita è dura e che la vita del gestore di remailer lo
è ancora di più?

> >> > se fosse cosi' non sarebbe stata prodotta (anche in italiano) tutta la
> >> > documentazione necessaria a mettere in piedi un remailer
> >> > necessaria.
> >>
> 
> Necessaria o il minimo indispensabile ????
> Una scena underground carica di entusiasmo

E  dov'è questa  "scena  underground"  (per usare  il  tuo lessico  tipo
Venerdì di Repubblica) carica di entusiasmo?

> farebbe a gara nel cercare esempi e spiegare tutte le situazioni di
> impiego dove il remailer opera , tutto per cercare di diffondere un
> ideale e renderlo il piu' appetibile possibile a chi non ne sa niente.

Ovviamente  ciò non  rientra  nel discorso  che  stavamo facendo  perché
nessuno,  credo, abbia  mai pensato  di scrivere  documentazione tecnica
"per  chi non  sa  niente": gestire  un  remailer decisamente  non è  un
compito che possa essere affrontato da principianti.

>  Per uno come me che per esempio ha una lan con dei server pubblici e'
> costretto ad utilizzare il gigante google per vedere recapitata la sua
> posta , in quanto utente residenziale e quindi blacklisted dai
> maggiori provider di posta ,

?

Hai dei server pubblici ma sei un utente residenziale?

> e' una disdetta non riuscire a trovare un'alternativa 'militante' e
> poggiarsi ai padroni della rete . Chi cerca di construirsi un network
> dovrebbe trovare tutta la documentazione necessaria per farlo al
> meglio e in modo indipendente , fuori dalla macchina del potere ....

E 'sticazzi.....

:-)

Non  so quanto  'militante' ma  personalmente ho  trovato  una soluzione
usando un server con ip statico, soluzione credo abbastanza scontata.

Sicuro  di aver  valutato  altre soluzioni,  tipo  autistici, lavabit  e
altro?

-- 
Ciao
leandro
Un esteso e "normale" uso della crittografia è il sistema più forte
per rivendicare il diritto alla privacy nelle comunicazioni
telematiche: come tutti i diritti e come i muscoli se non viene
esercitato costantemente si atrofizza e va perso.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 188 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.winstonsmith.org/pipermail/e-privacy/attachments/20080813/9a6228c7/attachment.pgp>