[e-privacy] Internet at minori

[Francesco Poli]

On Mon, 1 Dec 2003 12:28:00 +0100 Leandro Noferini wrote:

> Una legge che dicesse "i provider devono loggare
> questo e quest'altro" secondo me potrebbe essere preferibile alla
> situazione attuale perché:
> - mette davanti agli occhi di tutti quello che andiamo a dire a giro
> da  tempo, cioè che l'uso di internet "liscio" non ha niente di
> anonimo (o  almeno aumenterebbero i coscienti di ciò);
> - volenti o nolenti i legislatori dovrebbero stabilire dei limiti se
>   non ai dati obbligatori (anche se evidentemente scrivere "dovete
>   loggare _tutto_ suonerebbe quanto mai velleitario e inapplicabile)
>   per lo meno all'uso che di questi se ne può fare.

Temo che tu sia stato accontentato dal Governo con il decreto del 23
dicembre scorso (forse i ministri leggono la lista e-privacy?).  :-(

La mia barra di avanzamento e` arrivata all'etichetta "obbligatorio"... 
:-(

Continuo a non essere d'accordo con quanto hai detto.
Infatti, le situazioni possibili per la data retention sono:
(a) proibita o molto limitata
(b) consentita, ma non obbligatoria
(c) obbligatoria
Io credo che (c) sia comunque peggio di (b) e di (a).
Anche nel caso che (c) renda piu` chiaro che esiste questa schedatura di
massa.


-- 
             |  GnuPG Key ID = DD6DFCF4 | You're compiling a program
  Francesco  |        Key fingerprint = | and, all of a sudden, boom!
     Poli    | C979 F34B 27CE 5CD8 DC12 |         -- from APT HOWTO,
             | 31B5 78F4 279B DD6D FCF4 |             version 1.8.0
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.winstonsmith.org/pipermail/e-privacy/attachments/20040101/c1e6972b/attachment.pgp>