[e-privacy] Richiesta motivazioni candidatura BBA

[vecna]

> Legittima curiosità in entrambi i casi.
> 
> Più in generale, devo far rilevare la caduta di stile del gruppo di 
> Winston Smith: quando si accusa qualcuno di qualcosa, vanno specificati 
> sia il qualcuno che il qualcosa. Diversamente, si fanno solo delle vaghe 
> ed odiose insinuazioni.

haahhahahahah,

mi viene in mente un paragone:

il gruppo che sponsorizza un'ELEZIONE POPOLARE, e' responsabile di 
quello che viene proposto ?

mi ricorda tanto:

un provider che consente ai proprio utenti di scaricare dati protetti da 
copyright, e' responsabile della violazione ?

se la risposta e' si per la prima, e' si anche per la seconda, "partito 
pirata" ahahahah


a parte l'introduzione ironica (perche' di questo si trattava), in 
risposta alla domanda "perche' siamo stati candidati e non premiati":

io davvero non lo so, anzi, ero abbastanza perplesso della cosa perche' 
vedevo partito pirata (e lo vedo ancora) come uno dei punti di forza per 
la difesa dei diritti in rete. inoltre, ho cercato di fare le pulci dal 
punto di vista della sicurezza al progetto anonet.it, fallendo, cosa che 
m'ha fatto guadagnare ancora piu' stima nel progetto.

Abbiamo quindi speculato sul perche' dovesse essere nelle nomination. Mi 
e' stato raccontato di una serie di botta-risposta avvenuto su punto 
informatico, nel quale una maggioranza di voci si e' trovata non 
concorde con il parere del PP, in una settimana di lettere aperte, 
articoli in risposta ecc...

ed abbiamo convenuto che sia stata quella l'unica spiegazione 
plausibile, considerando che i lettori di punto informatico, oltre che 
ad essere tra i pochi sensibili alle tematiche di privacy (e' uno degli 
argomenti piu' quotati, anche quando si esce dalla mera "informatica") 
hanno avuto svariate volte il link del BBA sotto gli occhi.

una volta che si e' stati nominati dalla giuria popolare, il progetto 
organizzatore comunica ai finalisti (i primi 3 in ogni categoria) che 
sono stati votati, ed a quel punto una giuria (che non c'entra con il 
PWS, ma e' di persone per lo piu' esterne) attribuisce dei punteggi, e 
li' il PP non e' stato giudicato di certo il peggiore tra i 3.



certo, questo e' una speculazione di chi non ha votato il PP, fatta con 
altre persone che non hanno votato il PP, mentre chi chiedevamo "chissa' 
perche' e' stato nominato il PP". e siccome le nomination sono anonime, 
gli unici che possono darsi una vera risposta siete problabilmente voi 
stessi.

cordialmente,
vecna

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 249 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.winstonsmith.org/pipermail/e-privacy/attachments/20080511/0e1986dc/attachment.pgp>