[e-privacy] articolato Tanga ... com'e' andata a finire ?

[Marco A. Calamari]

La riforma del codice penale c'e' stata, con qualche 
 miglioramento rispetto all'articolato Tanga. Come al solito
 tutti se ne fot^h^h^h fregano, inclusi quei sedicenti attivisti
 che discutono di filosofia solo per dire cazz^h^h^h stupidaggini,
 tranne gli avvocati che ne hanno discusso parecchio. Ho chiesto
 che qualche legale faccia un intervento in tema ad e-privacy,
 vediamo se accettano e ci chiariscono le idee. 

On Tue, 2008-03-25 at 19:02 +0100, vecna wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Ciao,
> 
> Mi stavo rileggendo i thread riguardo l'articolato Tanga, e da quello
> che ho capito:
> 
> 1) non e' stato accettato (per vari motivi, ma quali ?)
> 
> 2) al momento non c'e' nessun tipo di software espressamente vietato, o
> la quale presenza puo' essere considerata discriminante ?
> 
> giusto ? sbagliato ?
> 
> mi interessava particolarmente il punto 2
> 
> ciao e grazie,
> Claudio

-- 

+--------------- http://www.winstonsmith.info ---------------+
| il Progetto Winston Smith: scolleghiamo il Grande Fratello |
| the Winston Smith Project: unplug the Big Brother          |
| Marco A. Calamari marcoc at marcoc.it  http://www.marcoc.it   |
| DSS/DH:  8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B |
+ PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698 ----------+

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 307 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.winstonsmith.org/pipermail/e-privacy/attachments/20080326/a3728058/attachment.pgp>