[e-privacy] Credo che ormai sia ora di .....

[allanon]

Mon 12 June 2006, alle 20:34 +0200, Lord Xmatrix ha scritto:
> 
> > Date le prospettive che questa sentenza sulle intercettazioni
> >  negli stati uniti
> > 
> > http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1523527&r=PI
> > 
> > che si riferisce alla normativa CALEA
> > 
> > http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1360931
> > 
> > apre la strada ad un recepimento UE a medio termine.
> > 
> > Personalmente da questo momento, oltre ad un sistematico
> >  uso di crittografia nella posta per i messaggi non destinati
> >  alle mail list, ho messo Tor di default come proxy
> >  a tutti i miei browser, e questo link
> > 
> > http://serifos.eecs.harvard.edu/cgi-bin/ipaddr.pl?tor=1
> > 
> > come homepage, per buona misura. Mala tempora si
> >  avvicinano.
> > 
> > Stateve accuorti.  Ciao.   Marco
> 
> Gentile Marco vorrei dire la mia sul tuo intervento:
> non credo sia così indolore fare passare per TOR tutta la navigazione web
> per alcuni motivi.
> 
> 1. E' oggettivamente lento (se avessi mezzi e modi per aprire un server tor
> lo farei ma ho solo una pessima alice adsl): se uno deve visitare parecchie
> pagine perderebbe un bel po' di tempo.

E questo e' vero
Mi pare ci sia un plugin per firefox che attiva e disattiva il passaggio
per tor.
Una specie di navigazione ibrida e' un buon compromesso.

Certo che per fare le cose per benino bisognerebbe cambiare proprio la
struttura di interner...

Netsusuku


> 
> 2. Nelle pagine collegate a dbase a volte da' timeout e spesso non ci si
> riesce a leggere ad alcuni siti.
> 
> 3. Nelle pratiche di e-commerce questo è parecchio deleterio perche'
> aggiornare la pagina è sempre vivamente sconsigliato per evitare doppi
> addebiti. In secondo luogo (domanda forse stupida) qualcuno che ha in
> gestione il server tor che io utilizzo puo' in qualche modo sniffare il mio
> numero di carta di credito in una transazione?
> 
> Per quanto riguarda la posta elettronica dei miei amici colleghi di
> università (facolta' di informatica) solo io conosco ed adopero la posta
> firmata. Gli altri miei amici manco sanno cosa sia PGP tanto meno GPG. I
> messaggi firmati li uso spesso ma quelli crittografati quasi mai perche'
> nessuno o quasi utilizza questi metodi tra i miei contatti nel web.
> 

E mincia pero'..!!
se fossero iscritti in scienze sociali potrei capire..
ma i futuri ingegneri informatici?!?!?!?

Vabbe', ormai gli ingegneri della carta stampata sono ovunque...

Io cmq spero che rimangano inchiodati con le analisi matematiche..
ingegneria non e' un parcheggio sociale.
(evil smile!)

> 
> PS: cosa utilizzate per gestire la posta con firme digitali? Io
> thunderbird+enigmail ma per me non è proprio il massimo!

Mutt gestisce bene gnupg
e si possono settare alcuni comportamenti automatici, come per esempio
la risposta firmata se il messaggio originale e' firmato, ecc, ecc.


-- 
  .''`.  | Utente Linux #370990 <--> jabber: allanonxx at aszlig.net
 : :'  : | No al TC-Palladium! http://www.no1984.org/
 `. `'`  | GnuPG ID Key:(0x)A07FF2DB <-->  gpg --search-keys 0xA07FF2DB
   `-    |fingerprint 3D2F DCD4 6AB3 9C52 995A  969E D634 02FF A07F F2DB