[e-privacy] Re: Commenti al decreto Urbani

[Francesco Poli]

On Thu, 18 Mar 2004 14:23:39 +0100 putro wrote:

> c'e' quantomeno una imprecisione:
[...]
> semmai e' la polizia che chiede al provider di
> dirgli chi stava usando un certo IP all'ora X del giorno Y, e non il
> contrario; il provider puo' risalire al numero
> di telefono di un certo utente a cui era assegnato un certo IP e
> comunicarlo alla polizia per l'identificazione, o sbaglio ?

Si`, questo torna anche a me.
In effetti la frase che hai citato e` un po' pasticciata...

> e poi veramente di cattivo gusto la battuta:
> 
> "Ciliegina sulla torta, queste leggi di tutela del diritto d'autore si
> estendono a tutti i film. Compresi, dunque, i film porno, ai quali è
> obiettivamente difficile abbinare il concetto di proprietà
> intellettuale"
> 
> questa se la poteva risparmiare, checche' se ne pensi il diritto
> d'autore non si applica solo a fellini ma anche a schicchi.

Anche su questo, non posso far altro che darti ragione.

In ogni modo, complessivamente, l'articolo mi pare ben fatto...

-- 
             |  GnuPG Key ID = DD6DFCF4 | You're compiling a program
  Francesco  |        Key fingerprint = | and, all of a sudden, boom!
     Poli    | C979 F34B 27CE 5CD8 DC12 |         -- from APT HOWTO,
             | 31B5 78F4 279B DD6D FCF4 |             version 1.8.0
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.winstonsmith.org/pipermail/e-privacy/attachments/20040318/6f82a54a/attachment.pgp>