[e-privacy] Re: Commenti al decreto Urbani

[putro]

[Wed 17/03/2004, ore 23:44] => Francesco Poli scrive:

> On Tue, 16 Mar 2004 23:44:55 +0100 Francesco Poli wrote:
> 
> > Altri commenti sul decreto Urbani:
> > 
> > http://punto-informatico.it/p.asp?i=47408
> > http://punto-informatico.it/p.asp?i=47406
> 
> Articolo (ben fatto) di Paolo Attivissimo sul Decreto Urbani:
> 
> http://www.apogeonline.com/webzine/2004/03/17/01/200403170101

c'e' quantomeno una imprecisione:
"Insomma, il provider, trasformato in improvvisato gendarme senza
stipendio, può al massimo presentare alle autorità di polizia una lista
di nickname e di indirizzi IP". 

semmai e' la polizia che chiede al provider di
dirgli chi stava usando un certo IP all'ora X del giorno Y, e non il
contrario; il provider puo' risalire al numero
di telefono di un certo utente a cui era assegnato un certo IP e
comunicarlo alla polizia per l'identificazione, o sbaglio ?


e poi veramente di cattivo gusto la battuta:

"Ciliegina sulla torta, queste leggi di tutela del diritto d'autore si
estendono a tutti i film. Compresi, dunque, i film porno, ai quali è
obiettivamente difficile abbinare il concetto di proprietà
intellettuale"

questa se la poteva risparmiare, checche' se ne pensi il diritto d'autore
non si applica solo a fellini ma anche a schicchi.