[e-privacy] Traduzione remailer-help

[Francesco Poli]

On Mon, 09 Dec 2002 11:06:05 +0100
"Marco A. Calamari" <marcoc at dada.it> wrote:

[...]
> Il nome del fittizio utente del remailer, come
>  risulta dagli header (hai presente Nomen Nescio?)
>  e' Tarapia Tapioco

OK, tutto chiaro!  :)

> 
> I file di help ed altro sono generati dal processo
>  di installazione, che non e' perfettamente omogeneo
>  a questa suddivisione, quindi erano in parte da ritoccare.
> Ora dovrebbero essere a posto, grazie sopratutto a te.

Beh, ora non esageriamo, ho fatto solo qualche traduzione...  :p

> 
> Pensi di poter tradurre anche la lunga parte tecnica dell'help ?

Non lo so, forse si`, forse no...

> 
> >2) Perche' la firma dell'amministratore e` fatta con PGP 6.5.8ckt e
> >non con GPG? E` libero PGP 6.5.8ckt? Temo di no...
> 
> No, non lo e', ma e' il miglior sw per la gestione di chiavi in
> ambiente win32, come Jack B. Nymble e' il miglior software in assoluto
> per la gestione di remailer e nym (ed esiste ahime' solo per win32,
> fino a  quando qualcuno non lo portera' sotto GNU/Linux o scrivera' di
> meglio)
> 
> Essendo assolutamente allineato sull'esigenza di utilizzare software
> libero, ma non essendo talebano su quello ma piuttosto sugli argomenti
>  relativi a privacy & crittografia, devo privilegiare in caso di
>  contrasto questi ultimi.

GPG sotto GNU/Linux sarebbe meno sicuro di PGP sotto Windows? O soltanto
meno comodo?

> 
> pgp658ckt e' una versione ricompilata da un "solito noto" di pgp658
>  con alcune estensioni e correzioni.
> 
> Last, but not least, il tipo di sw usato per firmare che e' indicato
>  negli header viene spesso alterato od offuscato, per lo stesso
>  motivo difensivo per chi server e programmi non rivelano piu'
>  la loro esatta identita (come i vari postfix e sendmail).

Security through obscurity?
Ma non e` appurato che e` una cattiva strategia?

> 
> ><domandaingenua>
> >GPG e PGP sono compatibili l'uno con l'altro? Non ci sono `ddugento'
> >problemi di brevetti per alcuni algoritmi crittografici supportati da
> >PGP?
> ></domandaingenua>
[...]
>  alcuni possono privilegiare il fatto di utilizzare un certo pacchetto
>  rispetto alla possibilita' di comunicare con tutti gli utenti che
>  usano posta crittografata, io invege privilegio il secondo fatto al
>  primo.

Cioe` privilegi l'interoperabilita`? Mi pare giusto...


-- 
      Francesco Poli      <frx at firenze.linux.it>
======================================================
You're compiling a program and, all of a sudden, boom!
  -- from APT HOWTO, version 1.8.0